【影音】中山與新南威爾士情緒稍激動 評審籲多注意語氣態度

原文轉載自台大亦恩盃，感謝大會特別報導。

「台灣應處罰違反偵查不公開原則之媒體」辯論 ，正方中山大學辯士蘇俊瑜（左）與反方新南威爾士大學辯士李子姜（右）進行攻防。

中山與新南威爾士情緒稍激動 評審籲多注意語氣態度 （那滈／台北報導）

今日一早由國立中山大學對上新南威爾士大學針對「台灣應處罰違反偵查不公開原則之媒體」激辯。昨天辯過反方且得勝的中山隊越戰越勇，以3:0力壓新南威爾士大學，兩場下來仍未被任何裁判判比對手低分，最佳辯士為中山丁文凱。但比賽過程中雙方攻防語句激烈，三位評審認為仍有進步空間。

中山大學因前場以3:0擊敗港浸大士氣高昂，依舊推出大學長丁啟翔擔任二辯與結辯，反觀新南威爾斯大學首日沒賽程，第二天賽程卻接連兩場。選手李子姜表示，昨天為此旁觀悉尼大學、中山大學兩場比賽：「中山大學vs香港浸大那場正反兩方都是預賽對手，一來報到就衝到樓上觀察對手了。」

評審柯晨皓認為本場雙方都太激動：「身為執業律師，以前常跟法官檢警有激動衝突，但節制情緒比賽節奏才回歸正軌。」然他認為雙方的辯論技巧不錯，防守時舉證案例也很恰當。

「台灣應處罰違反偵查不公開原則之媒體」辯論 ，正方中山大學辯士蘇俊瑜（右至左）、丁啟翔、丁文凱埋頭準備資料。

正方辯士丁文凱提到無罪推定、偵查不公開，也反過來引證第一場站反方時說要廢的廣電法22 條。質詢李子姜則說對方無罪推定例子多為匿名，僅是邏輯推演而非實例；反方辯士李澤敏也指出對方不能維護程序正義就限縮媒體權限。正方二辯丁啟翔老神在在，指出既然反方也同意媒體保護秘密義務，怎會又把責任歸咎檢察官？並針對對方認為的寒蟬效應、新聞自由要求實際舉證。

裁判蔡昱宏也說此場比賽火藥味明顯。丁啟翔回應對方「台灣沒有規定記者拒絕證言權」的部分稍激動，讓蔡昱宏覺得有點故作憤怒：「國外選手搞懂台灣法律已是了不起的事，國內選手還請多體諒國外選手，以武會友才是辯論美好的部分。」

他也建議場上辯手：「語言要精練！答辯要一句話close對方問題，展現自己體貼裁判也給對方更多時間問下去；另外判斷事情輕重緩急，不打對方無聊的法則、小小的案例，抓出大案例、大脈絡才會簡潔。」

「台灣應處罰違反偵查不公開原則之媒體」辯論 ，正方中山大學辯士丁文凱（左）與反方新南威爾士大學辯士李澤敏（右）進行攻防。

蔡昱宏還鼓勵大家要超越比賽、站在局外去判斷立論架構：「你拆對方城牆，可能沒拆到重點；對手沒蓋好的牆裁判心中可能反而有那道牆，辯論賽手要越像裁判才越會贏！。」

評審黃甦俞提醒雙方衝突或無關比賽內容指責對方的部分會扣分：「內容面大家準備非常充分，但技術上、態度上問題讓內容沒有有效呈現，盼大家繼續進步。」

針對衝突的部分，新南威爾士的李佳原說：「大家都沒惡意，但只要觀眾評審感受到火藥味，就是辯士要再進步的地方。」中山的丁文凱也說，大家質詢時有時間壓力都感到很焦慮才會如此，隊員們會再磨練自己。被問到認為自己為何拿最佳辯士，他靦腆說：「丁啟翔學長比我強多！可能是我態度比較和善反而被裁判喜歡。」

「台灣應處罰違反偵查不公開原則之媒體」辯論 ，正方中山大學辯士丁啟翔（左）與反方新南威爾士大學辯士李佳原（右）進行攻防。

圖片來源：台大亦恩盃

原文轉載自亦恩盃，感謝大會特別報導。

原文網址：https://www.facebook.com/yiendebate/posts/1573133916318479